专业领域
专业领域精准定位
证券投融资法律事务部
金融不良资产法律事务部
银行法律事务部
婚姻家事法律事务部
刑事法律事务部
刑民交叉法律事务部
知识产权法律事务部
劳动法律事务部
涉外商事争议解决法律事务部
建设工程法律事务部
查看更多  +
行业经验
20+
执业师傅
10000+
高度满意的法律服务
35+
中国大陆分所
90+
yingke LAW OFFICE

全球化法律服务机构

流水之为物也,不盈科不行; 君子之志于道也,不成章不达。
律师团队
专业的律师团队,贴心的服务,只为让您放心
律师职位高级合伙人律师详细介绍1、姓名:吴健林2、职位类型:高级合伙人律师3、首次执业时间:1993年3月4日4、专业资格:三级律师、律师从事证券法律业务资格5、专业方向:合同纠纷、金融纠纷、公司诉讼、重大民商事案件的诉讼与仲裁6、工作语言:汉语(粤语、普通话)7、教育背景:中山大学经济法学学士8、职业背景:(1)1992年7月—200010月年就职于东莞市司法局,在东莞市对外经济律师事务所从事专
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:刘宏琴首次执业:1987年03月10日专业方向:刑事、民商事、行政法教育背景:西南政法大学法学学士职业背景:(1)1985.7-1991.5河南省焦作市律师事务所(2)1991.9-1996.3上海浦东新区律师事务所(3)1996.5-2003.3广东大洲律师事务所、广东至诚律师事务所(4)2003.5-2016.8广东中建合展律师事务所(5)2016.9-至今
律师职位专职律师详细介绍专业方向:不良资产、民商事诉讼、法律顾问教育背景:中南财经政法大学法学学士职业背景:2000年3月至2006年3月在广东华文律师事务所任专职律师。2006年4月至2007年7月在广东中建合展律师事务所任专职律师。2007年9月至2011年6月在广东约克律师事务所任专职律师合伙人。2008年至2016年在广东雄爵律师事务所主任律师。2016年至今北京市盈科(东莞)律师事务所执
律师职位高级合伙人律师管理委员会主任详细介绍姓名:胡其图专业方向:知识产权、公司治理职业背景:(1)1999.8-2001.9东莞市律师事务所(2)2001.9-2003.5广东海联泰达律师事务所(3)2003.5-2010.2广东中亚律师事务所(4)2010.3-2016.6广东沃普律师事务所(5)2016.7-至今北京市盈科(东莞)律师事务所经典案例(1)由最高人民法院审理的(台湾)丰洋兴业股
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:陈小兵专业方向:公司法务、并购重组、投融资、银行不良资产清收职业背景:(1)2006.7-2016.7广东赋诚律师事务所(2)2016.8-至今北京市盈科(东莞)律师事务所(3)东莞市江西商会副秘书长(4)中国农工民主党党员曾结合企业经营的法律需求,举办过数十场法律实务专题培训/讲座;多次在东莞理工学校针对普法事宜举办过数十场法律常识讲座在相关广东、东莞媒体及地
律师职位专职律师详细介绍姓名:黄笑岚专业资格:律师注册会计师注册税务师资产评估师专业方向:并购重组、股东权益纠纷、资本运营、涉税纠纷工作语言:汉语、英语教育背景:广东工业大学学士学位西南政法大学硕士学位职业背景:(1)1997.07-2000.05东莞市东诚会计师事务所(2)2000.05-2003.06广东至诚律师事务所(3)2003.07-2006.03广东中建合展律师事务所(4)2006.0
律师职位高级合伙人律师详细介绍专业方向:外资企业、国企、政府机关、民企法律顾问工作语言:普通话、英语、粤语教育背景:武汉大学本科职业背景:(1)2004年7月至2005年11月TTI创科集团(2)2005年11月至2007年5月广东浩宇精英律师事务所(3)2007年12月至2016年5月广东中亚律师事务所(4)2016年6月至今北京市盈科(东莞)律师事务所社会职务:东莞市律师协会第四届青年委员会秘
律师职位专职律师详细介绍姓名:蔡浩专业方向:劳动争议、金融证券、企业风控教育背景:中南政法学院法学学士职业背景:(1)1999.7-2002.3东莞市对外经济律师事务所(2)2002.4-2003.12广东名成律师事务所(3)2004.1-2016.4.30广东中建合展律师事务所(4)2016.5.20-至今北京市盈科(东莞)律师事务所曾应邀为政府职能部门、行业协会、企业商会、街道社区、企业举办过
律师职位高级合伙人律师详细介绍首次执业时间:2017年专业资格:广东省公安刑侦专业人才资格证书等等专业方向:刑事辩护、刑事风控、刑事控告、刑事被害人代理工作语言:汉语、英语教育背景:西南政法大学法学学士,重庆大学硕士职业背景:(1)2016.3-2017.5广东勤诺律师事务所(2)2017.5-2017.12广东广和(东莞)律师事务所(3)2018.1.1-至今北京市盈科(东莞)律师事务所拥有十三
律师职位高级合伙人律师详细介绍首次执业时间:2006年专业资格:上市公司独立董事专业方向:涉外商事诉讼与仲裁工作语言:英语、普通话、粤语教育背景:香港城市大学国际经济法法学硕士职业背景:(1)2006.8-2009.9广东理正明律师事务所(2)2009.10-2018.6广东礼律律师事务所(3)2018.7-至今北京市盈科(东莞)律师事务所现任:全国涉外律师领军人才库成员广东省涉外律师领军人才库成
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:黄素红专业资格:中级企业(法律)风险管控师资格证书专业方向:企业法律顾问、公司治理与风险防控法律服务(包括治理住址架构设计、股权激励设计等)有较丰富的实践经验。教育背景:广东海洋大学法学学士职业背景:(1)2010.10-2012.11广东海厚律师事务所(2)2012.12-2016.8广东沃金律师事务所(3)2016.9-至今北京市盈科(东莞)律师事务所曾结合
律师职位高级合伙人律师详细介绍1、姓名:郭飞强2、职业类型:高级合伙人、专业律师3、首次执业时间:2000年1月4、专业方向:房地产及建设工程、合同、金融、行政诉讼5、工作语言:汉语6、教育背景:中山大学法律本科7、职业背景:⑴2000年1月至2006年4月,在广东华创律师事务所执业,任主任;⑵2006年5月至2016年4月,在广东南天竹律师事务所执业、副主任、合伙人;⑶2016年5月至今,北京市
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:陈李康专业方向:金融房地产、物业管理、企业风控教育背景:东北大学学士职业背景:(1)2004.5-2007.12广东中建合展律师事务所(2)2007.12-2012.7广东众慧律师事务所(3)2012.7-2016.8广东君谋律师事务所(4)2016.9–至今北京盈科(东莞)律师事务所曾结合企业经营的法律需求,举办过数十场法律实务专题培训;为社区居委会举办过多场
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:邹学研职位类型:专职律师专业方向:地产开发、政府采购及招投标、海商事、住宅小区法律事务工作经验:(1)2011年11月至2016年7月北京市惠诚(东莞)律师事务所(2)2016年7月-至今北京市盈科(东莞)律师事务所韶关市2015年度优秀村(社区)法律顾问。广东省律师协会2015年度优秀村(社区)法律顾问。经典案例:(1)某台资企业与东莞大朗某电子公司股权转让协
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:黄转清专业方向:企业投融资、融资租赁、股权激励、股权纠纷、上市并购、地产(含三旧)项目开发、PPP项目开发职业背景:(1)2005.07-2012.02江门市政府(2)2012.02-2012.12东莞市第二人民法院(3)2013.01-2013.12东莞市发展和改革局(4)2014.01-2016.06广东雄爵律师事务所(5)2016.06-至今北京市盈科(东
律师职位专职律师详细介绍1、姓名:邱安辉2、职位类型:高级合伙人律师3、首次执业时间:2006年10月4、专业方向(必填):法律顾问、重大疑难合同纠纷、建设与装修工程、合规与风控、并购重组5、工作语言:汉语、英语6、教育背景:华中科技大学法律硕士7、职业背景:(1)2006.10-2011.7东莞市启明律师事务所(2)2011.8-2012.3广东莲馨律师事务所(3)2012.4-2016.7北京
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:丁佳佳职位类型:高级合伙人专业方向:企业风控、公司管理、劳动人事、合同纠纷(房屋买卖、货物买卖)等教育背景:中山大学行政管理、法学职业背景:(1)2011.11-2013.6广东瑞轩律师事务所(2)2013.7-2016.8广东雄爵律师事务所(3)2016.9-至今北京市盈科(东莞)律师事务所经典案例(1)东莞市某装饰工程有限公司与郑国中、东莞市社会保障局行政确
律师职位高级合伙人律师详细介绍专业方向:婚姻家事、法律顾问、知识产权教育背景:西安财经学院经济法学硕士(研究方向:知识产权)、西安工业大学大学法学学士职业背景:(1)2010.9-2013.5陕西臻理律师事务所(实习律师、专职律师)(2)2013.7-2016.6广东法制盛邦(东莞)律师事务所(专职律师)(3)2016.7-至今北京市盈科(东莞)律师事务所(合伙人律师)东莞律协女律师委员会委员腾讯
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:苏晓蓉专业资格:三级律师经济师专业方向:婚姻家事案件维权、私人财富管理教育背景:中南财经政法大学经济法学学士职业背景:(1)1994年7月--2001年2月,建设银行咸宁分行,会计、信贷员(2)2001年2月--2005年5月,广东华文律师事务所,律师(3)2005年5月--2006年5月,广东君政律师事务所,律师(4)2006年5月--2008年3月,广东林德
律师职位高级合伙人律师详细介绍1、姓名:杨洁2、职位类型:高级合伙人律师3、首次执业时间:2009年09月30日4、专业资格:深圳证券交易所独立董事资格、深圳证券交易所上市公司董事会秘书资格、广东省涉外律师领军人才库成员、英语专业八级、剑桥商务英语中级。5、专业方向(必填):商业模式合法梳理、股权顶层设计、并购重组、股东防黑及控制权设计、股权激励、股东僵局处理、私募基金、企业综合内控系统设计、公司
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:段玉方专业方向:企业风险控制,股权及证券投融资教育背景:河南财经政法大学,会计学(管理学学士)职业背景:一.2004.07—2005.08:东莞市华必信会计师事务所工作职责:1.代理一般纳税人和小规模纳税人的帐务及报税服务。2.有关内外资的税务咨询3.公司的注册、注销4.一般纳税人的申请、转正和日常处理二.2006.02—2014.05:中审众环会计师事务所(东
律师职位高级合伙人律师详细介绍籍贯:陕西渭南职位类型:高级合伙人首次执业时间:2017年8月28日专业方向:劳资纠纷、经济合同纠纷、企业法律顾问、刑事辩护等工作语言:普通话、英语、粤语教育背景:西北政法大学市场营销学士、兰州大学法律硕士职业背景:(1)2006.7—2008.7中国移动东莞分公司(2)2011.7—2016.4中国电信东莞分公司(3)2016.4—2017.5广东礼律律师事务所(4
律师职位合伙人律师详细介绍首次执业时间:2014年专业方向:刑事辩护、企业顾问工作语言:汉语教育背景:广东警官学院、法学专业职业背景:(1)2013年5月至2018年6月广东国锋律师事务所(2)2018年7月-至今北京市盈科(东莞)律师事务所经典案例(1)担任刘某某涉嫌贩卖毒品罪一案辩护人,涉案毒品5公斤,刘某某被判处有期徒刑7年。(2)担任邱某某涉嫌组织领导传销活动罪一案辩护人,邱某某被判处有期
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:陈玉珍职位类型:高级合伙人律师首次执业时间:2016年专业方向:股权治理、合同交易、税务治理、家族财富管理工作语言:汉语教育背景:暨南大学管理学士职业背景:(1)1999.7-2014.9东莞经济贸易学校任法律教师(2)2014.10-2019.11广东法制盛邦(东莞)律师事务所任合伙人律师(3)2019.11-至今北京市盈科(东莞)律师事务所任高级合伙人律师曾
律师职位专职律师详细介绍姓名:张玲悦职位类型:高级合伙人首次执业时间:2012年专业资格:无专业方向(必填):民商事合同纠纷、法律顾问、不良资产法律服务工作语言:汉语教育背景:武汉理工大学法学学士、中国政法大学在职研究生学历职业背景:(1)2007年5月开始在企业从事房地产法律事务管理、合规管理;(2)2011年5月开始广东汉章律师事务所专职律师(3)2015年1月-2019年10月广东广健律师事
律师职位高级合伙人律师详细介绍姓名:林旭君职位类型:合伙人律师首次执业时间:2010年专业资格:法律职业资格、高级营养师、化妆师专业方向(必填):民商诉讼/仲裁与争议解决、合同管理、公司治理与商业模式、企业常年法律顾问、政府与公共事务。工作语言:汉语、粤语、英语教育背景:西南政法大学法学学士、暨南大学金融学在职研究生职业背景:(1)2009.4-2013.3广东达维律师事务所担任实习律师、律师职务
律师职位专职律师详细介绍姓名:李罗军职位类型:专职律师首次执业时间:2012年专业资格:法律职业从业资格专业方向:外商投资、涉外法律事务、公司法律事务工作语言:中文、英语教育背景:广西师范大学法学学士职业背景:(1)2005-2012在数家上市公司担任公司内部法律顾问(2)2012-2016广东雄爵律师事务所专职律师(3)2016至今北京盈科(东莞)律师事务所律师李律师长期为在华投资的跨国公司提供
律师职位专职律师详细介绍姓名:林泽职位类型:专职律师首次执业时间:1994年9月专业方向:公司法律服务领域工作语言:汉语教育背景:大学在内蒙古大学攻读经济法专业职业背景:(1)1994年9月-2000年11月内蒙古羽林律师事务所(2)2000年11月-2008年3月广东正日律师事务所(3)2008年3月-2020年8月广东洋三律师事务所(4)2020年8月至今北京市盈科(东莞)律师事务所曾结合企业
律师职位专职律师详细介绍姓名:吕志伟职位类型:1、东莞市律师协会公司法律专业委员会委员2、东莞市律师协会实习人员管理委员会委员执业机构:北京市盈科(东莞)律师事务所首次执业时间:2012年擅长领域:公司法、股权架构设计、股权激励、股权纠纷、合同纠纷工作语言:汉语、粤语教育背景:大学本科经典案例:(1)东莞市某商务电子有限公司股权激励项目(2)广东某科技有限公司股权激励项目(3)广东某有限公司两千万
律师职位合伙人律师详细介绍首次执业时间:2012年专业方向:企业风险防控、劳动人事,知识产权,二手房纠纷工作语言:汉语、粤语教育背景:广东海洋大学法学学士职业背景:(1)2008年06月—2008年07月:广东省湛江市人民检察院见习(2)2009年03月—2009年05月:东莞市广东赋诚律师事务所实习(3)2009年10月—2016年07月:广东汉章律师事务所专职律师(4)2016年08月—至今:
案例展示
客户的信任,源于一个个胜诉的判决
从故意杀人罪到故意伤害罪的成功辩护——白某故意伤害案

案件详情:

犯罪嫌疑人白某与被害人刘某是夫妻关系,2019年12月21日,二人因家庭矛盾发生争吵,刘某辱骂白某。白某忍无可忍,情绪失控,抓起西屋电脑桌上的一把剪刀捅向刘某左侧胸部三下,将刘某心脏、左侧大腿内侧、左侧颈部捅伤。剪刀被其公公抢下后,白某恢复理智,立刻给村委会队长房某打电话,向其报告了她用剪刀捅伤丈夫的情况。在房某、邻居等人的帮助下,白某亲自将刘某背上车,并一路护送至蛟河市人民医院。不幸的是,刘某经抢救无效,死亡。2019年12月22日,白某被公安机关刑事拘留,后经蛟河市人民检察院批准,于2019年12月31日被蛟河市公安局逮捕。

在侦查阶段,犯罪嫌疑人白某之子刘某2来到北京盈科(沈阳)律师事务所,找到我作为其母亲的辩护律师。我在接受委托后,会见了当事人,在详细询问案件事实并多方调查取证后,对公安机关认定白某涉嫌故意杀人罪的定性有异议,认为犯罪嫌疑人的行为不存在杀人的故意,遂向公安机关递交了书面辩护意见,没有得到支持。

2020年3月30日,蛟河市公安局以被告人白某涉嫌故意杀人罪,向蛟河市人民检察院移送卷宗。我又向蛟河市人民检察院提交辩护意见,在辩护意见中写明了犯罪嫌疑人的犯罪动机及其实施过程,且存在自首等法定或酌定从轻处罚的情节,建议公诉人改变指控罪名。蛟河市人民检察院最终采纳了我的意见,于2020年4月27日以被告人白某涉嫌故意伤害罪,向蛟河市人民法院提起公诉,并依我的建议出具了量刑建议书。从首次公安机关起诉意见书中认定白某涉嫌故意杀人罪到蛟河市人民检察院最终向法院提起公诉时认定白某涉嫌故意伤害罪,之所以会有这样的定罪结果,正是因为我坚持己见,以对法律的精准把握,为犯罪嫌疑人争取到罪责相当的刑事罪名,最大限度的降低了量刑等级,维护了当事人的合法权益,捍卫了法律的公正性。

2020年9月30日经蛟河市人民法院审判,认定白某构成自首,因白某犯故意伤害罪,判处十年有期徒刑,在有罪前提下,我为被告人白某争取到了最轻的量刑。因白某的二儿子刘某3系未成年人,忽然面临父亲被母亲杀害,母亲将近十年的牢狱生活,对于心智尚未成熟的刘某3来说,备受打击,精神上承受不了,很容易在无人管教的情况下走歪路,成为社会隐患,这样既不利于白某服刑改造,也不利于社会和谐,经过辩护人和法院主审法官的双重努力,妥善安置了刘某3(未成年人)到较大城市的职业技术学校学习读书,并争取到每月补助金1100余元。至此,一件因家暴引发的血案得到了平息。


律师策略:

故意杀人和故意伤害(致死)在实践中交织复杂,很难分清:有的案件表现为故意杀人,实则故意伤害;有的案件表现为故意伤害,实则故意杀人。如何认定犯罪嫌疑人的主客观要件,是区分两种罪名的关键。实务中的故意杀人罪除疑难案件外通常事实清楚,公检机关对其定性不存在偏差,辩护人在辩诉中常采取先认罪再争取从轻处罚的辩护策略。但本案中,在公检机关通过侦查等法定程序已经认定犯罪嫌疑人涉嫌故意杀人罪的情况下,我凭借着丰富的经验,敏锐的直觉,根据多次会见了解到的案件事实情况,从犯罪嫌疑人的主观意图入手,透过现象看到本质,认为嫌疑人在实施犯罪时仅有伤害的故意,绝无杀人的动机,而且伤害故意的产生也是基于一种复杂的行为诱因和激烈的内心冲突。具体表现为,犯罪嫌疑人虽在言语上说要致被害人于死地,但在行为上仅是刺伤被害人的肩膀、大腿等非要害部位,而且其伤害行为也仅仅实施了三次。若犯罪嫌疑人真的存在杀人的故意,怎会在被害人尚未死亡的情况下就收手,又怎会亲自把被害人背上救助车辆并一直搂着被害人……辩护人将上述疑点整理成书面辩护意见,递交至公检机关,并多次与办案单位沟通表达意见,希望公检机关可以查清案件事实,罚当其罪。最终检察机关采纳了辩护人的意见,以故意伤害罪向法院提起公诉。

在审查起诉阶段,算是取得了阶段性的胜利,成功改变案件定性,案件转入审判阶段后,主要主攻量刑方面,于是,我不仅从自首方面进行辩护,还从白某长期遭受被害人刘某的家庭暴力、被害人自身存在过错、白某实际家庭情况等多个方面入手进行辩护,后主审法官与辩护人共同努力解决了其二儿子刘某3的切身问题,然后在白某量刑时主审法官充分考虑白某的实际情况予以从轻处罚。


案件结果:

1. 改变定性:检察院起诉书变更涉嫌罪名,按被告人白某因家庭琐事,持凶器故意伤害他人身体,致人死亡,行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,以故意伤害罪提起公诉。

2. 从轻量刑:认定被告人主动向基层组织人员投案,积极抢救被害人,到案后,自愿认罪认罚,自愿接受刑罚处罚,构成自首。

3. 妥善安置刘某3(未成年人)到较大城市的职业技术学校学习读书,并为其争取到每月补助金1100余元。


典型意义:

在辩护过程中要做到有的放矢,就本案而言,一方面稳稳抓住被害人存在过错的关键点,另一方面准确列举影响定罪量刑的有利细节,为委托人争取从轻处罚的理想结果,力促案件得到法院的公正裁决。本案辩护中,我将辩护要点放在行为人没有杀人故意、被害人存在明显过错以及自首等三个方面,晓之以理,动之以情,说服公诉机关将起诉罪名由故意杀人罪改为故意伤害罪,改变对犯罪嫌疑人的罪名定性,成功落实了辩护策略,实现了主观目标与客观结果的完美一致。

+
为赚快钱设私服 律师力辩判缓刑——宋某等被告人侵犯著作权案

案件详情:

2017年年底,被告人宋某、李某、尚某某、胡某某(另案处理)为谋取非法利益,共同出资合计五万元人民币,由被告人宋某伙同蓝某某、朱某某(均另案处理),在未经北京光宇在线科技有限公司授权许可的情况下,以十万元的价格非法获取其公司《问道》1.60版本游戏服务端程序,并由朱某某租用服务器、使用非法获取的该游戏服务端程序设立《一鸣惊人》《一战成名》盗版游戏。2018年1月至5月,被告人宋某、李某、尚某某、胡某某非法运营《一鸣惊人》游戏,非法经营数额共计人民币938万余元,其中犯罪嫌疑人宋某、李某、尚某某各获利1659147元。经鉴定,《一鸣惊人》游戏服务端程序与《问道》1.60版本游戏服务端程序存在实质性相似。

2018年5月23日,被告人宋某被抓捕归案。2018年7月14日,被告人李某在其辩护人叶飞律师的建议下,到公安机关投案自首。被告尚某某在投案途中被公安机关捕获。

经审查,犯罪嫌疑人宋某、李某、尚某某三人对其合伙经营《一鸣惊人》游戏私服并从中牟利、侵犯北京光宇在线科技有限公司著作权的违法犯罪事实供认不讳,自愿如实供述自己的罪行。


律师策略:

根据我国刑法第二百一十七条的规定:【侵犯著作权罪】是指以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)未经著作权人许可,复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可,复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

本案被告人李某,与被告宋某、尚某某系共同故意犯罪,违法所得数额巨大,情节特别严重,依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。

本辩护人接受委托后,经过多次查阅卷宗、与被告人会见,在与检察院充分沟通的情况下,决定从案件的细节入手,还原事实真相,力求对被告人李某减轻处罚,争取适用缓刑。

01 动员被告人家属,竭尽所能退赃,并赔偿被害人,取得了被害单位签署的《刑事谅解书》

被告人李某的家在东北某农村,家里经济情况极差。辩护人动员其竭尽所能退赔、退赃:几乎耗尽全部家产足额赔偿了被害单位损失。他所在的村委会也为其出具了《家庭困难情况说明书》,证明其认罪、悔罪表现突出。在此基础上,辩护人经多次与检察院和法院沟通,建议尽可能对其减轻处罚,判处缓刑并减少其罚金刑。

02从案件本身情节入手,找到对被告人李某有利的重要情节并在庭审中予以充分揭示

在阅卷的过程中,辩护人发现了一些对被告人有利的情节:

其一,被告人李某属于帮助犯、从犯。本案是共同犯罪,涉案私服游戏《一鸣惊人》是被告人宋某、李某、尚某某、胡某某(另案处理)四人组成团队共同负责运营。其中,被告人宋某是该团队的总负责人,是领导角色,他与蓝某某、朱某某(均另案处理)非法获取被害人《问道》1.60版本游戏服务端程序,租用服务器,使用该非法获取的游戏服务端程序设立《一鸣惊人》盗版游戏,从事的是主要犯罪行为,是本案的主犯。而被告人李某在该案中只是负责提供银行卡和支付宝账户。充值平台在扣除手续费后将玩家充值的钱转到被告人李某的账户。李某再将这些钱按照比例分别转到团队的其他成员账户上。他仅仅起到帮助分钱的作用,是帮助犯的角色,应依法认定为从犯。

其二,被告人李某具有自首情节,依法可以从轻处罚。被告人李某在2018年7月14日,在叶律师的建议下主动到公安机关投案自首,自愿、如实供述自己的罪行,依法可以从轻、减轻或免除处罚。

其三,被告人李某主动认罪认罚,应依法对其从宽处理。被告人李某实施了侵犯知识产权的违法犯罪行为,理应受到处罚。但他已经充分认识到了自己的犯罪行为所造成的严重危害后果。被告人李某此前无劣迹前科,属于初犯,并且已经主动认罪认罚,真诚悔罪,应依法对其从宽处理。

03 情、理、法并举,说服法官减轻处罚。

被告人李某的文化程度不高,仅有初中文化,在非法获利的诱惑下,为赚快钱,不知不觉中一步步陷入了犯罪的漩涡。案发后,经过辩护律师、检察官、法官的教育,他深刻地认识到了自己的行为的违法性,非常的懊悔难过,并真诚地认罪认罚表示绝不再犯。为表明自己深刻悔罪的态度,他主动将自己名下仅有的一套房子抵给被害单位,足额赔偿了其损失,取得了被害单位的谅解。基于此,叶飞律师多次积极主动地与法官、检察官沟通说明情况,极力说明李某主观恶性不深,社会危害性较小,说服法官对其减轻处罚。


案件结果:

徐州市中级人民法院经审理认为,被告人宋某、李某、尚某某以营利为目的,未经著作权人许可,复制发行他人计算机软件,情节特别严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定,已经构成侵犯著作权罪,公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人宋某、李某、尚某某共同故意犯罪,系共犯。被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人李某、尚某某犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行,构成自首,可以依法从轻或者减轻处罚。被告人宋某、李某、尚某某到案后均能够积极赔偿受害人并取得谅解,可以酌情从轻处罚。被告人李某、尚某某部分退赃,可以酌情从轻处罚。综上,对被告人宋某从轻处罚,对被告人李某、尚某减轻处罚。被告人宋某、李某、尚某某认罪悔罪态度较好,适用缓刑不致再危害社会,亦不会对所在社区有重大不良影响,本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定,判决如下:一、被告人宋某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币一百万元(缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金五十六万三千三百元已由公安机关扣押,于本判决生效之日起十日内上缴;剩余罚金四十三万六千七百元已向本院缴纳);二、被告人李某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币二十万元(缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳);三、被告人尚某某犯侵犯著作权罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币二十万元(缓刑考验期从本判决确定之日起计算;罚金已向本院缴纳);四、被告人宋某违法所得人民币一百万元予以追缴,上缴国库(违法所得已由公安机关扣押,于本判决生效之日起十日内上缴);被告人李某违法所得人民币一百万元予以追缴,上缴国库(违法所得三十万元已由公安机关扣押,于本判决生效之日起十日内上缴;剩余违法所得七十万元已向本院缴纳);被告人尚某某违法所得人民币一百万元予以追缴,上缴国库(违法所得四十万元已由公安机关扣押,于本判决生效之日起十日内上缴;剩余违法所得六十万元已向本院缴纳)。

一审判决后,三被告均未上诉,检察院未抗诉,判决已发生效力。


典型意义:

本案是在现代网络经济社会中,典型的侵犯知识产权且触犯刑法需要承担刑事责任的案例,犯罪金额巨大,将近一千万元。属于“情节特别严重”。

在游戏、网络、短视频等信息化非常发达的时代背景下,网络犯罪也频频发生。可悲的是,就像本案的李某一样,他们本以为自己只是带着一群人玩玩游戏而已,顺便挣点快钱,与犯罪毫无关系,却不知道自己已经触犯了刑法,需要承担刑事责任。在此将本案介绍给大家,警示大家警惕网络犯罪。


+
认罪认罚后当庭反悔,一定不能轻判吗——孙某涉嫌非法经营罪案

案件详情:

2016年4、5月份,孙某从网上认识一个美国朋友要购买一台空管填充机。后,孙某又从QQ群认识了销售空管填充机的马某,二人于2016年7月份在H省见面。马某带孙某来到一个厂房,厂房内有一台空管填充机。孙某遂从马某处花13000元替美国朋友代购空管填充机一台,没有获利。

2017年10月,一个西班牙人向孙某订购一台卷烟机,两台空管机,孙某遂又向马某以单价9万元的价格订购卷烟机一台,以单价8万元的价格订购空管机两台,并陆续向其支付了部分订金。

2018年5、6月份,马某在Q县租赁一处厂房,在未取得烟草专卖品生产销售经营许可证的情况下,非法升级改造一台卷烟机销售给马某甲,但被马某甲退回的卷烟机,三台滤嘴接装机(其中两台实为孙某所订购的填充机),被Q县烟草专卖局执法人员当场查扣。

经检验,送检的四台设备均为伪劣烟草专用机械。经涉案烟草专卖品核价滤嘴接装机每台价值10万元。

2020年11月,公诉机关指控:2016年7月,孙某从马某手中购买烟卷填充机一台,并以13000元的价格出售给美国人戴某某;2017年至2019年7月间,孙某支付马某二十余万元,用于支付马某购买卷烟设备,交付房租,交付一台卷烟机、两台空管机的定金等款项。公诉机关认为,孙某的行为涉嫌非法经营罪,且未对孙某其他量刑情节作出认定。

2020年11月,孙某签署了《认罪认罚具结书》。2020年12月,公诉机关当庭宣布量刑建议为三年零六个月时,孙某表示量刑过重,公诉机关当庭表示不认罪认罚量刑建议将变更为四年零三个月。


律师策略:

由于本案为孙某的亲属进行委托,其近亲属对案件情况基本不了解,所以律师在接受委托后立即对犯罪嫌疑人孙某进行了会见。会见前,律师就罪与非罪、是否罪轻等案件关键问题制作了会见发问提纲,在会见过程中,律师了解了案件基本情况,发现孙某确实涉嫌非法经营罪,但是存在从轻、减轻处罚的诸多情节。

第一,本案中除了孙某,还有马某、代某两个同案的犯罪嫌疑人。马某负责生产,代某帮忙,孙某与马某间是买卖合同关系。即使孙某构成犯罪,孙某也是马某的下游犯罪,孙某与马某间不成立共犯关系。

第二,如果孙某构成犯罪,在数额上,孙某向马某购买并销售了一台价值13000元的空管填充机,没有获利。孙某向马某订购了两台空管机,价值8万元,尚未交付。孙某向马某订购了一台卷烟机,价值9万元,尚未生产,侦察机关查获的卷烟机是马某甲退回维修的,不是为孙某生产的,不应计入孙某的犯罪数额。孙某共计向马某支付货款十七、八万元,另借款两万元给马某,马某用于租房使用,借款不应计入孙某的犯罪数额。

第三,即使孙某构成犯罪,孙某也是马某的下游犯罪。由于马某属于未遂,因此在犯罪形态上,孙某仅处于预备阶段,情节比马某的未遂更加轻微。


案件结果:

Q县人民法院认为,孙某非法经营烟草专卖品,数额为26.3万元,其中既遂1.3万元、犯罪未遂16万、犯罪预备9万元。

孙某犯非法经营罪,判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金二万元。


典型意义:

“认罪”是指犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议。认罚”是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪,愿意接受处罚。被告人签下《认罪认罚具结书》后又对量刑反悔,检察官当庭撤回原本认罪认罚从宽处罚的量刑建议的新闻并不鲜见,对被告人反悔后的量刑是否应当加重也颇有争议。

本案即为一个签下《认罪认罚具结书》后当庭表示不认罚,通过律师对量刑情节的深层辩护反而获得轻判的案例。


+
相同的现有设计,不同的裁判结果——上海某智能遮阳科技公司诉常州某科技公司侵害外观设计专利权纠纷案

案件详情:

本案为原告上海某智能遮阳科技公司(以下简称上海遮阳公司)诉被告常州某科技公司(以下简称常州科技公司)侵害外观设计专利权纠纷案,我方代理被告常州科技公司应诉。案件基本事实如下:

2019年,上海遮阳公司在展会上发现常州科技公司许诺销售及销售的“百叶窗”产品与其所拥有的专利号为:ZL201730104992.7的外观设计专利相同,落入了其外观设计专利权的保护范围,侵害了其专利权,故诉致展会所在地法院,上海知识产权法院。诉请判令常州科技公司停止生产、销售被控侵权产品,并赔偿其经济损失15万元及合理支出12468元。

我方代理被告常州科技公司应诉,提出现有设计抗辩,但未能被法院采纳,一审判决常州科技公司停止侵害涉案专利的专利权,并赔偿50000元。我们在代理一审案件的同时针对涉案专利向国家知识产权局申请了专利无效宣告,但是在一审判决前因疫情影响,未能正常开庭。在二审期间,涉案专利被国家知识产权局以不符合专利法第二十三条第二款宣告无效,鉴于此,上海某智能遮阳科技公司撤回起诉。而我方在一审程序中使用的现有设计证据与在无效宣告程序中使用的现有设计证据完全相同,并未作任何替换。


律师策略:

承接到本案已经距离开庭时间临近,超出指定的答辩期。我方立即开展了专利无效宣告工作,期以《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条来中止本案的审理,为无效宣告赢得时间,但是中止案件审理请求因超出答辩期提出,未能被允许。

此后,在无效宣告的检索过程中发现,案涉专利系“百叶窗”产品,其形状为长条状,在其表面设有花纹。而此类外观设计的对比文件检索相较于形状的比对更为繁琐。其一,因为表面图案使用“以图搜图”的智能检索方式,在现有数据库及图片识别技术上,检出率极低;再者,表面图案需以肉眼逐个观察,无法使用其他特征词进行检索。随即,我们构造检索式,在案涉专利申请日之前,选择与案涉专利同一分类,附加“百叶窗片”等关键词进行了第一轮的检索。面对庞大的检索结果,逐一核对后,并未能检索到近似的外观设计。

随即,我们更换了检索思路,既然百叶窗叶片上的图案系使用带有花纹的花辊压制而成,则可能该图案来源于其他产品的现有设计或现有素材库的可能性很大,需要扩大检索范围。我们将与百叶窗叶片压纹生产工艺近似的墙纸及皮革或其制品纳入了检索范围,经检索,发现授权公告日早于案涉专利申请日的一合成革上载有的图案与涉案专利表面的图形非常近似,此番也印证了我们的检索思路。

我们将该合成革证据用以诉讼中作为现有设计抗辩使用,另一方面将该合成革证据与现有的百叶窗片形状进行组合提起专利无效宣告请求。在专利无效宣告开庭前,上海市知识法院即作出一审判决,法院认为:经比对,现有设计与被控侵权百叶窗叶片花纹均为大、小米字星型、圆点不规则分布,但是现有设计与被控侵权产品不属于相同或相近种类产品,且图案分布具体方式亦有差异,故被告的现有设计抗辩不能成立。

鉴于此,本案的成败几乎只能靠无效宣告的结果来认定了,在收到判决书后,我们立即向上海高级人民法院提起上诉,同时与国家知识产权局专利局联系,希望能通过互联网在线对本案进行审理,以防在二审开庭前专利无效仍未能出结果,专利局同意了此申请。


案件结果:

一审上海知识产权法院判决:被告常州某科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告上海某遮阳公司享有的外观设计专利权的侵害;被告常州某科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海某遮阳公司经济损失及合理费用人民币共计5万元。在随后的无效宣告中,国家知识产权采纳了我们的无效宣告请求,宣告涉案专利全部无效。上海遮阳公司收到无效宣告决定后,即申请撤回本案的起诉,本案得以结案。

典型意义:

本案的典型意义之一在于:在专利侵权民事诉讼案件还是专利无效宣告程序中,对现有技术或设计的检索,如在与案涉专利或被控侵权产品相同或近似的类别中无法检索到合适的对比文件,应根据涉案专利或被控侵权产品的特点,寻找拥有与该特点相同或近似的元素的专利类别进而扩大检索范围。

再者,合理的利用在诉讼程序及无效程序中对现有设计的不同的认定方法和证明标准,选择适当的程序以取得良好的办案效果。


+
工程爆破作业导致农户房屋受损应纳入建筑工程一切险赔偿范围——某桥梁公司与某保险公司保险合同纠纷案件

案件详情:

2015年1月11日,某公路桥梁公司中标建设该高速公路项目A4标段,2015年3月30日该公路桥梁公司为该工程向该保险公司投保了建设工程一切险,其中第三者责任累计责任限额为10,000,000元,第三者责任每次事故财产损失免赔额为5,000元,保险期间自2015年3月31日至2016年8月28日。同年4月3日该公路桥梁公司与江西该爆破公司签订《爆破服务协议》,按该公司出具的《高速公路A4标段爆破工程爆破技术与施工方案设计》,由具有爆破作业许可证的爆破员进行爆破施工。2015年5月开始,因爆破施工陆续导致多村农户房屋墙体、楼面开裂,造成财产损失,引发当地农户上访、阻工维权。该公路桥梁公司多次向保险报险,但保险公司以事故不属于保险责任为由拒绝赔付。因受损农户高达800多户,故当地镇政府出面协调,并委托鉴定机构对受损房屋进行鉴定,鉴定费用由该公路桥梁公司垫付。该公路桥梁公司按鉴定意见先垫付了五户农户的损失,取得债权后向法院提起诉讼,要求保险公司理赔,历经一审、二审,最终生效判决认定保险公司应当理赔。然保险公司仍拒绝赔付其他700多户农户的损失,该公路桥梁公司多次委派律师进行洽谈,均无果。后该公路桥梁公司垫付了700多户农户的损失,再次向法院提起诉讼,历经一审、二审、再审,最终法院均维持了保险公司应当理赔的判决。

律师策略:

因本案涉及800多户农户房屋损失赔偿问题,本律师在接案初期对材料进行分析后,确定以下思路:(1)该公路桥梁公司已向该保险公司投保建筑工程一切险,因工程爆破导致农户的房屋损失应当纳入建筑工程一切险的赔偿范围,进而由该保险公司进行赔偿;(2)稳定农户情绪,确保会合法合理进行赔偿;(3)向保险公司报险,要求保险公司进行赔偿;(4)保险公司拒赔时,多次与保险公司协商洽谈;(5)保险公司仍拒赔的情况下,向法院提起诉讼,由法院进行裁判。

具体措施:(1)研究建筑工程一切险条款,以及保险法,同时检索案例及裁判观点,最终确定工程爆破导致农户的房屋损失应当纳入《建设工程一切险》约定的意外事故导致的损失,属于保险合同中约定的保险责任;(2)因涉及农户数量较多,该保险公司拒绝理赔的情况下,为避免发生群体事件,维护施工稳定顺利推进,在政府的主持下,由鉴定机构进行损失鉴定,确定损失后由该公路桥梁公司先行进行赔付,再由该公路桥梁公司按照保险合同约定要求该保险公司承担保险责任;(3)在依据建筑工程一切险保险合同提起诉讼阶段,先以其中有代表性的5户农户的损失进行诉讼,一审、二审法院支持该公路桥梁公司诉请;(4)在法院支持该公路桥梁公司的诉请后,该公路桥梁公司与该保险公司进行谈判,确定后续700多户房屋损失赔偿问题,因谈判未成功,为维护该公路桥梁公司合法权益,该公路桥梁公司再次向法院提起诉讼,且一审法院支持该公路桥梁公司诉请后,保险公司上诉到二审法院,二审法院裁定驳回上诉维持原判,保险公司申请再审,再审法院裁定驳回再审申请。最终该公路桥梁公司获得相应的赔偿金。


案件结果:

法院认定本案发生的房屋损失在保险条款约定赔偿范围内,该保险公司应当按照合同约定进行赔偿。基于此,一审法院判决该保险公司向该公路桥梁公司支付赔偿金和鉴定费。该保险公司上诉后,二审法院判决驳回上诉,维持原判。之后,该保险公司申请再审,再审法院经审查后,裁定驳回该保险公司的再审申请。该公路桥梁公司最终获得了相应的赔偿金。


典型意义:

本案所涉及的该高速公路工程项目是省重大交通基础设施,建设好该项目促进全省经济发展具有重要意义。在施工过程中因工程爆破导致附近农户房屋受损,该公路桥梁公司会同当地政府及时、足额将补偿款项支付到房屋受损群众,维护社会稳定,保障施工环境,未出现群体事件和阻工现象。该公路桥梁公司严格履行合同,维护企业信誉,切实处理好因爆破施工所造成的相关遗留问题。此外,该公路桥梁公司通过诉讼途径成功要求保险公司承担保险责任,挽回了相应损失。

+
专利被宣告无效,法院终审裁定驳回起诉——江苏鱼跃医疗设备股份有限公司专利侵权案

案件详情:

江苏鱼跃医疗设备股份有限公司(以下简称“鱼跃公司”)为中国A股上市公司,自1998年创立以来,曾获中国医药行业百强、国家火炬计划重点高新技术企业、国家认定企业技术中心、A股最佳上市公司等多项荣誉,2019年11月13日,鱼跃医疗上榜单项冠军产品(第四批)名单。2020年3月18日,曾以350亿元人民币市值列为《2020胡润中国百强大健康民营企业》第37名。

鱼跃公司是国内医疗设备领域的龙头企业,制氧机是鱼跃公司的拳头产品,年销量最高时达到10亿元,市场占有率达到60%以上。鱼跃公司的制氧机产品曾于2010年和2014年被认定为高新技术产品,2011年和2018年获得中国外观设计金奖,2012、2016和2018年获得中国优秀工业设计奖,并于2020年12月成为全国唯一入选2020年度首批企业标准“领跑者”名单的制氧机产品。

2019年5月,鱼跃公司的制氧机产品被竞争对手重庆鬼谷子医疗器械科技有限公司(以下简称“鬼谷子公司”)起诉侵犯专利权。一审中,鱼跃公司虽然向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出了无效宣告请求,但是其重心还是放在诉讼上,然而诉讼中证据存在瑕疵,专利无效也未能成功,因此一审法院判决鱼跃公司立即停止生产、销售侵权的制氧机产品,赔偿鬼谷子公司50万元经济损失及合理费用。50万元赔偿额对于鱼跃公司而言,无非九牛一毛。然而,停止生产、销售侵权制氧机产品,对于鱼跃公司则是致命打击。一旦一审判决生效,不仅是涉案型号制氧机会受到影响,其他型号制氧机也可能因鬼谷子公司日后提起侵权诉讼而受到波及。因此,二审一役关乎鱼跃公司的生死存亡,只许胜,不许败!

二审中,鱼跃公司经过多家对比、慎重考量,决定委托我方代理。我方联合北京市盈科律师事务所的专利律师组成了律师团队,对案情进行了深入分析,最终确定了二审策略——同时开展专利无效和二审诉讼的工作,力求万无一失。

由于一审中现有技术抗辩的证据被法院认定为存在瑕疵,且经过对涉案专利分析之后,我方发现其被无效的可能性较大,因此,二审中我方将主要火力集中在专利无效上。我方对全球范围内的专利、论文、网页、产品等现有技术进行了大量检索,最终确定了10个现有技术作为无效的证据。其中,我方采用1988年公开的实用新型专利来评述新颖性,通过精心设计证据组合,采用八组证据组合来评述创造性,并且为了引出专利权人的不利陈述而技巧性地设计了其他无效理由,充分利用禁止反悔原则限制专利权人(一旦无效决定中认为限流阀是创新点,那么我方在二审诉讼中就可以此认为侵权产品中的节流孔与涉案专利中的限流阀不等同)。在口头审理之前,我方还组织团队律师进行了模拟口头审理,将口头审理中可能遇到的问题想清楚,并做好应对措施。口头审理过程中,由于我方的充分准备,使得整个过程非常顺畅。最终,国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2020年11月6日作出了无效宣告请求审查决定书,宣告涉案专利权利要求1-7无效(其中权利要求1-6是一审中认定侵权的权利要求)。

虽然专利无效最终获得了满意的结果,但是在结果出来之前,我方基于“双保险”的考量,还是对二审诉讼的证据进行了充分准备,并且二审诉讼与专利无效是同步进行的,争分夺秒。二审诉讼的证据主要从鱼跃公司的规模、地位、荣誉、实力、现有技术抗辩以及不侵权抗辩的角度来组织,其中,现有技术抗辩和不侵权抗辩是重点。鱼跃公司的多种型号制氧机产品在涉案专利申请之前既已销售,我方先后赴金华、无锡、盐城、丹阳多地对四种型号的在先销售制氧机进行了公证,挑选出最优的两种型号制氧机作为现有技术抗辩证据提交给最高人民法院。并且,为克服一审中的证据瑕疵问题,我方结合丰田管理模式中关于设计产品使用通用部件的记载以及涉案型号制氧机工艺文件中亦存在通用部件借用的情形,充分论述产品设计中借用通用部件是惯常做法,不能仅因产品中存在型号与产品型号不一致的部件,即认定产品中的相应部件可能被更换过。此外,我方提交了专利无效程序中专利权人对于限流阀比节流孔效果好的意见陈述,以利用禁止反悔原则得出侵权产品中节流孔与涉案专利中限流阀不等同的结论,从而进行不侵权抗辩。

最终,由于无效决定先作出,最高人民法院取消了开庭审理的计划,直接作出了撤销一审判决、驳回鬼谷子公司起诉的裁定。

律师策略:

代理思路与具体措施:

1、二审诉讼和专利无效统筹策划,利用禁止反悔原则制衡专利权人;

2、二审诉讼和专利无效“同步走”,“两手抓,两手都要硬”,确保万无一失;

3、克服导致一审败诉的证据瑕疵问题。

案件结果:

最高人民法院认为,鬼谷子公司据以主张权利的基础即涉案专利权利要求1-6均已被国家知识产权局宣告无效,故依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二条的规定,作出如下裁定:

一、撤销一审民事判决;

二、驳回原告重庆鬼谷子医疗器械科技有限公司的起诉。

典型意义:

本案需要在二审中提出无效宣告请求,并在二审裁定作出前收到无效宣告请求审查决定书,因此时间非常紧迫,容不得半点迟疑。并且,本案关乎鱼跃公司的拳头产品,只许胜,不许败,因此我方在办案过程中承受了巨大的压力。然而,我方顶着压力,迎难而上,将二审诉讼和专利无效统筹策划,通过精细化的专业代理,最终获得了圆满的结果。综上所述,本案时间之紧、难度之大、影响之深,是我方执业多年来鲜有遇到的。我方倾注了巨大的心血和汗水,不畏艰险,攻坚克难,通过精细化的代理和极致专业的服务,在圆满获得二审胜诉的同时,亦获得了鱼跃公司的高度认可。

+
查看更多  +
合作伙伴
以口碑赢得客户,选择盈科
查看更多  +
服务保障
盈科让您无后顾之忧
关于我们
全球化法律服务机构
北京市盈科(东莞)律师事务

北京市盈科(东莞)律师事务所于2016年5月经广东省司法厅正式批准设立, 隶属于北京市盈科律师事务所, 系盈科律师事务所在中国大陆的第37家分所,发展盈科在华南地区的全球法律服务能力。

盈科东莞律所位于东莞市第一高楼——环球经贸中心52层,毗邻行政中心、东莞市图书馆、玉兰大剧院、黄 旗山,尽享市政、文化、商务配套资源;办公面积近2200平米,内设有律师独立办公室、高档洽谈室、多媒 体会议室、豪华咖啡厅等公共设施,办公环境安静、典雅、舒适。2016年7月成立以来,目前执业律师超过 100人、总员工将近200人, 律所规模已跃居东莞律师行业前列。

新闻资讯
了解我们的最新动态
在线免费咨询-提供专业方案

我要预约盈科律师